批判性思维有什么用

批判性思维 Critical Thinking

我的理解对自己不熟悉的，不了解的事物，表示质疑，尝试学习。
当自己了解了，开始怀疑他人的观点，与之争论，获得更好的结论。不仅仅是遇到问题，思考问题，解决问题那么简单。

首先，需要怀疑一切。他人也要是个Critical Thinker，这样才能与之更激烈的讨论，快速获得新结论。
自己也要接受别人的质疑，否则容易变成自大妄想，不能纠正错误的人。

中国文化里，批判性思维似乎不存在，古代皇帝制度，如果你搞质疑，马上就拉出去斩了。
新中国成立以来，民主党基本是个傀儡。
2018年修宪后，党内基本上再没有争论的余地了。可以想象，若干年后，家族权利越来越大，财富也会加速膨胀，异端也越来越少。

上学时，只能听老师教的，即使到了大学，也没有跟老师争的余地。跟老师争，无非落得一个挂科的下场。

当然批判性也有负面影响，自己的思维会被打断，时间成本增加，但从长远来看，结果还是比没有批判要来的正确。其实中国不搞批判思维，就是担心别人谋财害命，害怕自己的钱被其他人瓜分。尤其是自己贪了很多钱后，更不能让别人质疑了。表面上是原则问题，背后都是钱的问题。中国人本质就是贪婪，尤其是在资产过亿以后更加严重。其实国外也一样，但是有健全的制约体系，所以平民还有梦想。比如美国两党，矛盾问题可以在两党互相争斗中消化完善，你不行他上，他今年错了，你明年再上，百姓的风险小。中国的矛盾问题则是老百姓和统治阶级的竞争，风险都一样大，搞的大家都很累。有事明了不说，暗地里阴人一套一套。中国从来没有实行过在一个法律框架下的多党制，以前可能不是适合，以后也不一定有机会，老人们总要参考历史，跳不出旧的框架思考新问题。还有一方面，领导农村出身的比较多，思维模式更不上时代节奏，不是说你有了几个亿，思维就能进步的，自己拒绝刷新观念，永远不能认识自己。

不过国内思想最近总算开化了，《人民的名义》这种片子能上就说明党里还是有公平正义的人，老一辈思想顽固的老年人基本都退休就可以了，加上习大大这几年一直在反腐倡廉，成效虽然不知道，但是终归是好事。但是手下的官员就不是人人都是好鸟了，还在封杀柴静，崔永元，周立波，郭xx等爆料，建议有料就公开出来，不管是真是假，让社会去论证。

如果你身边有个可以质疑你的人，你应该接受他，并和他探讨问题。

有一张日本的音乐专辑，名字很有意思 - criticalthinking 盛者必衰